Yariv Levin

Aucun ministre du gouvernement n'est autant identifié à un seul dossier que Yariv Levin l'est au projet de refonte du système judiciaire — la « réforme judiciaire » pour ses partisans, le « coup d'État institutionnel » pour ses opposants. Depuis qu'il l'a présenté en janvier 2023, en tant que ministre de la Justice et vice-Premier ministre, ce projet a déclenché l'une des luttes publiques les plus âpres de l'histoire du pays, et le verdict public à son égard sur JudgeMarket est partagé en conséquence : ses partisans voient en lui celui qui rétablit l'équilibre entre les pouvoirs, ses opposants celui qui porte atteinte à l'indépendance des tribunaux. C'est un verdict polarisé, et non tiède. La bataille ne s'est pas apaisée, même après l'annulation par la Haute Cour de justice, en janvier 2024, de la suppression de la clause de raisonnabilité : en mars 2025, la Knesset a adopté la loi modifiant la composition de la commission de sélection des juges, qui n'entrera en vigueur qu'à la prochaine législature ; Levin refuse de reconnaître Yitzhak Amit comme président de la Cour suprême et a gelé pendant près d'un an et demi les nominations de juges, jusqu'à ce que la Haute Cour de justice lui ordonne, en mai 2026, de réunir la commission. La conseillère juridique du gouvernement a estimé qu'en gelant les nominations il agissait en violation de la loi, tandis que lui présente les quelque 290 juges et greffiers nommés sous son mandat comme une véritable révolution en matière de nominations ; entre-temps, des sièges restent vacants à la Cour suprême. Arrivé troisième aux primaires du Likoud en août 2026, derrière Eli Cohen et Amir Ohana, il occupe la quatrième place de la liste pour les élections du 27 octobre. Au sein de la direction du Likoud, il est la figure la plus marquée idéologiquement, et parce que sa réputation repose presque entièrement sur un seul dossier, le jugement du public à son égard réagit à chacun de ses rebondissements : une décision sur les recours contre la loi relative à la commission, l'avancée ou le blocage de la réforme, et le résultat des élections elles-mêmes, qui déterminera dans quelle configuration politique la commission fonctionnera lorsque la loi entrera en vigueur.