Alexandre le Grand

Sur JudgeMarket, Alexandre le Grand se négocie dans le tiers supérieur des noms militaires, systématiquement l'un des conquérants les mieux valorisés que le marché veuille bien toucher. La valorisation repose sur la rareté : invaincu au combat, un empire allant de la Grèce à l'Indus à l'âge de trente ans, et un multiple de diffusion hellénistique qui a remodelé trois continents pendant des siècles. Le plafond n'est maintenu bas que par la brièveté de son règne et la rapidité avec laquelle son empire s'est fragmenté — le marché valorise le génie de campagne mais décote l'héritage institutionnel. Comparé à Jules César, qui se négocie dans la même fourchette sur une production politique et littéraire plus dense, Alexandre porte davantage de bêta de pure guerre. Napoléon Ier invite à une comparaison directe et se négocie généralement plus bas — plus de défaites, une fin pire, un héritage juridique mitigé. Gengis Khan l'égale sur l'ampleur des conquêtes mais porte la décote de la destruction. La volatilité est faible : Alexandre est un actif de référence de l'excellence militaire, rarement réévalué dans un sens ou dans l'autre.