Viceprimer ministro y ministro de Justicia, n.º 4 del Likud en 2026
Ningún ministro del Gobierno está tan identificado con una sola cuestión como Yariv Levin con el plan para transformar el sistema judicial: la «reforma judicial», según sus defensores, y el «golpe de régimen», según sus detractores. Desde que lo presentó en enero de 2023, como ministro de Justicia y viceprimer ministro, el plan ha desatado una de las luchas públicas más encarnizadas de la historia del país, y el veredicto público sobre él en JudgeMarket está dividido en consecuencia: sus partidarios ven en él a quien restablece el equilibrio entre los poderes, y sus detractores, a quien socava la independencia de los tribunales. Es un veredicto polarizado, no tibio. La lucha no amainó ni siquiera después de que el Tribunal Supremo anulara en enero de 2024 la supresión del criterio de razonabilidad: en marzo de 2025 la Knéset aprobó la ley que modifica la composición del comité de selección de jueces, que solo entrará en vigor en la próxima legislatura; Levin se niega a reconocer a Yitzhak Amit como presidente del Tribunal Supremo y durante cerca de año y medio congeló los nombramientos judiciales, hasta que en mayo de 2026 el Tribunal Supremo le ordenó convocar el comité. La fiscal general sostuvo que, al congelar los nombramientos, actúa en contra de la ley, mientras que él presenta a los cerca de 290 jueces y registradores nombrados durante su mandato como una auténtica revolución en los nombramientos; entretanto, varias plazas vacantes del Tribunal Supremo siguen sin cubrirse. En las primarias del Likud de agosto de 2026 quedó en tercer lugar, por detrás de Eli Cohen y Amir Ohana, por lo que ocupa el cuarto puesto de la lista para las elecciones del 27 de octubre. En la cúpula del Likud es la figura de perfil ideológico más marcado, y como su posición descansa casi por completo en una sola cuestión, la valoración del público sobre él es sensible a cada giro de esta: una decisión sobre los recursos contra la ley del comité, el avance o el freno de la reforma y los propios resultados electorales, que determinarán con qué composición política funcionará el comité cuando la ley entre en vigor.