Jariv Levin

Kein Minister der Regierung ist so sehr mit einem einzigen Thema verbunden wie Jariv Levin mit dem Plan zum Umbau des Justizsystems — von seinen Befürwortern „Justizreform“, von seinen Gegnern „Regimeputsch“ genannt. Seit Levin den Plan im Januar 2023 als Justizminister und stellvertretender Ministerpräsident vorstellte, hat dieser einen der heftigsten öffentlichen Konflikte in der Geschichte des Staates entfacht, und das öffentliche Urteil über ihn auf JudgeMarket ist entsprechend gespalten: Seine Anhänger sehen in ihm denjenigen, der das Gleichgewicht zwischen den Gewalten wiederherstellt, seine Gegner denjenigen, der die Unabhängigkeit der Gerichte untergräbt. Es ist ein polarisiertes, kein lauwarmes Urteil. Der Kampf ebbte auch nicht ab, nachdem das Oberste Gericht im Januar 2024 die Abschaffung der Angemessenheitsklausel gekippt hatte: Im März 2025 verabschiedete die Knesset das Gesetz zur Änderung der Zusammensetzung des Richterwahlausschusses, das erst in der nächsten Knesset in Kraft treten wird; Levin weigert sich, Jitzchak Amit als Präsidenten des Obersten Gerichts anzuerkennen, und fror rund anderthalb Jahre lang die Ernennung von Richtern ein, bis ihn das Oberste Gericht im Mai 2026 anwies, den Ausschuss einzuberufen. Die Generalstaatsanwältin warf ihm vor, mit dem Einfrieren der Ernennungen gegen das Gesetz zu verstoßen, während er die rund 290 in seiner Amtszeit ernannten Richter und Rechtspfleger als regelrechte Revolution bei den Ernennungen darstellt; unterdessen bleiben freie Sitze am Obersten Gericht unbesetzt. Bei den Likud-Vorwahlen im August 2026 belegte er hinter Eli Cohen und Amir Ohana den dritten Platz und steht deshalb auf Platz vier der Liste für die Wahl am 27. Oktober. In der Likud-Spitze ist er die ideologisch ausgeprägteste Figur, und weil sein Ansehen fast vollständig auf einem einzigen Thema beruht, reagiert die öffentliche Einschätzung seiner Person empfindlich auf jede Wendung darin: eine Entscheidung über die Petitionen gegen das Ausschussgesetz, Fortschritt oder Stillstand der Reform und das Wahlergebnis selbst, das bestimmen wird, in welcher politischen Zusammensetzung der Ausschuss arbeitet, wenn das Gesetz in Kraft tritt.