Avigdor Lieberman

Avigdor Lieberman gehört zu den altgedienten und beständigsten Figuren der israelischen Politik, und sein öffentliches Ansehen hat einen stabilen Boden: die Basis von Jisra’el Beitenu, die unter Einwanderern aus der ehemaligen Sowjetunion gewachsen ist und sich auf die säkulare Rechte ausweitet. Seine Bilanz umfasst Jahrzehnte in Spitzenämtern — Außenminister, Verteidigungsminister und Finanzminister — sowie das Image eines sicherheitspolitischen Falken; nach dem 7. Oktober tauchte ein Papier wieder auf, das er im Dezember 2016 vorgelegt hatte und in dem er warnte, die Hamas plane, Ortschaften zu erobern und Geiseln zu nehmen. Was sein Ansehen volatil macht, ist seine Vergangenheit als jemand, der über das Schicksal von Regierungen entscheidet: 2018 trat er aus Protest gegen eine Waffenruhe in Gaza als Verteidigungsminister zurück, 2019 weigerte er sich wegen des Wehrpflichtgesetzes, Netanjahus Regierung beizutreten, woraufhin sich die Knesset auflöste, und 2021 war er an der Bildung der Regierung Bennett–Lapid beteiligt, in der er als Finanzminister diente. Die Öffentlichkeit sieht in dieser Manövrierfähigkeit sowohl einen Vorzug als auch eine Quelle der Unsicherheit. Seine Konfrontationen mit den ultraorthodoxen Parteien über die Wehrpflicht und das Verhältnis von Religion und Staat sind sein Markenzeichen: Sie schweißen sein Lager zusammen, begrenzen aber seine Anziehungskraft darüber hinaus. Bei der Wahl zur 26. Knesset tritt er an der Spitze einer eigenständigen Liste an und präsentiert sich als Kandidat für das Amt des Ministerpräsidenten; er verpflichtet sich, nicht mit Netanjahu in einer Regierung zu sitzen, und skizziert eine zionistische Regierung ohne die Ultraorthodoxen und ohne die arabischen Parteien, die eine Wehrpflicht für alle gesetzlich verankern und eine staatliche Untersuchungskommission einsetzen soll. Die Gespräche über einen Zusammenschluss mit Gadi Eisenkot führten zu keinem Ergebnis, und im September 2026 schlug er sogar vor, Jordanien die sicherheitspolitische und zivile Verantwortung in den Gebieten A und B zu übertragen. Eine entscheidende Rolle bei der Bildung der nächsten Koalition oder bei ihrem Sturz — der Hebel, den er schon früher betätigt hat — wäre der deutlichste Katalysator für eine Stärkung seines Ansehens.